Ainsi nomma-t-on les derniers rois mérovingiens, aux VII° et VIII° siècles. Autant dire qu’ils ne se tuaient pas au travail, les tâches du royaume étant assurées par les Maires du Palais. Du fait de leur inactivité, ces souverains nuisaient peu à leur peuple.
Suivit une longue période au cours de laquelle les chefs d’état méritèrent plus ou moins ce qualificatif. Les plus actifs étaient souvent les plus funestes. Je n’ai pas l’intention de parler de Louis XIV ou de Napoléon Premier pour étayer ma thèse. Ces prédateurs universels, qui avaient néanmoins grande allure, laissent des souvenirs contrastés mais pas – et je le regrette – globalement négatifs.
J’en reviens à l’actualité. Le mercredi 7 janvier 2008, le président Nicolas présentait ses vœux aux parlementaires. Il leur souhaitait surtout d’être bien sages et de se conformer en tous points à ce que lui-même jugeait bon pour le pays. Pendant cette vibrante auto-apologie, il déclara qu’il préférait passer pour un “omni-président” plutôt que pour un roi fainéant.
Hélas ! Que n’a-t-il annoncé le contraire ! La France se serait mieux accommodée d’un chanoine fainéant inoffensif que d’un nouvel omni-prédateur !

Jacques FRANCK 8 janvier 2008